Paylado 2026 Wettanbieter: Was noch übrig ist

Die besten Wettanbieter mit Paylado 2026 sind eine Suche nach etwas, das es nicht mehr gibt — Paylado wurde am 4. März 2026 abgeschaltet, die Restguthabenfrist endete am 18. April 2026 und kein einziger Bookie akzeptiert das E-Wallet der Merkur Group noch als Einzahlungsmethode. Die ehrliche Antwort auf die Frage nach Paylado-Bookies ist heute eine Kombination aus drei Dingen: Anleitung zum Restguthaben für alle, die noch offene Beträge haben, ein Vergleich der funktionalen Nachfolger wie Paysafecash und CashtoCode und ein nüchterner Rundgang durch die sieben ehemaligen Partner, die nach dem Wegfall der Bareinzahlungs-Kachel weitermachen. Wer Merkur Bets, Tipwin oder Bet3000 wegen der Paylado-Option gewählt hat, steht jetzt vor der Frage, welche Zahlungsmethode den verlorenen 33.000-Kassen-Vorteil am besten ersetzt — und ob sich der Wechsel lohnt oder ob man beim bisherigen Anbieter bleibt.

Was von den Paylado-Bookies geblieben ist: sieben Anbieter im nüchternen Rundgang

Die Antwort auf die Frage nach den besten Wettanbietern mit Paylado ist eindeutig: Es gibt sie nicht mehr. Das hauseigene E-Wallet der Merkur Group wurde am 4. März 2026 abgeschaltet, die Frist für Restguthaben lief am 18. April 2026 aus. Damit ist Paylado als Einzahlungsweg bei keinem lizenzierten Wettanbieter mehr aktiv, und jede Liste, die heute noch mit dem Logo wirbt, beschreibt einen Stand von gestern. Der Bewertungsrahmen dieser sieben Häuser ergibt sich aus genau dieser Zäsur.

Fünf der sieben Anbieter sind von der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder lizenziert und stehen damit unter deutscher Aufsicht: Merkur Bets, Tipwin, Bet3000, Interwetten und, historisch, Crazybuzzer. BetRiot und PlayZilla arbeiten unter Curaçao-Lizenz. Das ist kein Etikett, sondern ein Rechtsraum: In der GGL-Welt greifen LUGAS mit 1.000 € Monatslimit über alle Anbieter hinweg, 5,3 % Wettsteuer auf den Einsatz und die Anbindung an OASIS. Im Curaçao-Segment gilt davon nichts, dafür fehlt der deutsche Rechtsschutz bei Streit. Beides muss man wissen, um die folgenden Kurzprofile einordnen zu können.

Die Tabelle zeigt die Gleichmacherei der Bonushöhe: Sechs von sieben Häusern arbeiten mit der 100-€-Marke, was seit der GGL-Regulierung faktisch zur Obergrenze für Neukunden geworden ist. Die Unterschiede stecken in der Umsatzbedingung, der Mindestquote und in einem Detail, das die tatsächliche Ausbeute stärker verändert als der Nominalbetrag: der Frage, ob die Wettsteuer beim Kunden landet oder beim Bookie.

Merkur Bets

Merkur Bets ist die aktuelle Marke der Cashpoint (Malta) Ltd. innerhalb der Gauselmann-eigenen Merkur Group und trägt seit November 2023 eine GGL-Lizenz. Die Historie reicht als XTiP bis 2013 zurück; heute steht der Anbieter für Bundesliga-Fokus, das Filialnetz der Merkur-Standorte und Sponsoring-Verbindungen zu RB Leipzig und dem 1. FC Köln. Über 30 Sportarten sind abgedeckt, PayPal-Auszahlungen laufen typischerweise am gleichen Tag, Banküberweisungen benötigen bis zu vier Werktage.

Interessant ist dieser Anbieter, weil er den ursprünglichen Paylado-Vorteil in sich trug: Wallet und Bookie kamen aus dem gleichen Haus. Genau dieser Vorteil ist weg. Der 100-€-Bonus verlangt zehnfachen Umsatz an Mindestquote 1,80, das ist doppelt so streng wie bei Tipwin oder Interwetten. Die Wettsteuer wird nicht übernommen, das Quotenniveau auf Bundesliga-1×2 liegt bei rund 7 bis 8 % Marge. Für Retail-Kunden mit Merkur-Filiale um die Ecke bleibt der Anbieter eine plausible Wahl, für den reinen Online-Wetter gibt es günstigere Adressen.

Tipwin

Tipwin firmiert als Tipwin Ltd. in Paola, Malta, ist seit 2011 am deutschen Markt aktiv und hält seit 2021 die GGL-Lizenz. Der Anbieter sponsert Bayer 04 Leverkusen und den DBB und ist Partner der Retail-Allianz „Merkur Bets powered by Tipwin“. Bundesliga, Champions League und die europäischen Top-Ligen sind Kernprogramm, dazu ATP/WTA, BBL, DEL und die üblichen eSports-Titel. Auszahlungen über Skrill oder Neteller laufen binnen 24 Stunden, die Mindestauszahlung beträgt 10 €, per Bank 20 €.

Das entscheidende Detail steht nicht im Bonus-Banner: Tipwin übernimmt die 5,3 % Wettsteuer selbst. Auf Bundesliga-Quoten sind das im Schnitt ein bis zwei Prozentpunkte weniger Marge als bei der Konkurrenz, spürbar über die Saison. Der Willkommensbonus verlangt nur fünffachen Umsatz an Quote 1,80, deutlich moderater als bei Merkur Bets. Der Preis dafür: keine native iOS-App, Skrill und Neteller aus der Bonusaktion ausgeschlossen, das LUGAS-Limit von 1.000 € pro Monat gilt selbstverständlich.

Bet3000

Bet3000 gibt es seit 2000 im stationären Geschäft, seit 2023 mit einer Kooperation zu Merkur eSolutions. Der Anbieter war lange für einen der aggressivsten Quotenschlüssel im deutschen Markt bekannt, bis zu 98 % auf Champions League, also eine Marge von rund zwei bis drei Prozent. Die Wettsteuer trägt der Bookie. Über 40 Sportarten sind gelistet, mit über 50 Wettoptionen pro Fußballspiel, dazu Nischen wie Cricket, Futsal und Australian Rules.

Und dann steht in mehreren aktuellen Testberichten, unter anderem bei hockeyweb.de, der ernüchternde Satz: Bet3000 ist derzeit nur stationär verfügbar, der Online-Betrieb pausiert. Damit fällt nicht nur Paylado weg, sondern die gesamte Online-Wettabgabe. Wer den Anbieter in einer aktuellen Empfehlungsliste sieht, sollte die Aussage auf Kassenwetten in Filialen begrenzen. Für die eigentliche Fragestellung nach einem funktionierenden Online-Nachfolger scheidet Bet3000 damit aus, so gut die Quoten historisch waren.

Interwetten

Interwetten ist der Dinosaurier in dieser Runde. Der österreichische Buchmacher startete 1990 im Ladengeschäft, ging 1997 online und hält heute eine GGL-Lizenz sowie eine maltesische EU-Lizenz. Als DFB-Sponsor ist der Name im deutschen Fußball fest verankert, das Programm deckt neben den Top-Ligen auch Formel 1, MotoGP und ein solides eSports-Segment ab. Native Apps für iOS und Android sind ordentlich gepflegt, Live-Wetten laufen über einen übersichtlichen Match-Tracker mit Cash Out für viele Märkte.

Der Neukundenbonus wirkt konservativ und ist genau deshalb realistisch: 100 % bis 100 €, fünffacher Umsatz an Mindestquote 1,70, 30 Tage Frist. Das ist die niedrigste Mindestquote im Feld. Auf der Kehrseite steht ein Quotenniveau, das mit rund 7 % Marge auf Bundesliga-1×2 nicht heraussticht, die Wettsteuer ist eingepreist. Wer stabile Abläufe und einen deutschsprachigen Support in Wien schätzt, findet hier den ruhigsten Übergang aus der Paylado-Welt.

Crazybuzzer

Crazybuzzer verdient einen eigenen Absatz, weil der Name in Empfehlungslisten noch immer auftaucht. Fakt ist: Die Sportwettenmarke wurde 2025 eingestellt und lebt heute nur noch als Casino-Angebot unter dem Namen SlotMagie weiter. Es gibt keinen aktuellen Buchmacher hinter dem Logo. Historisch war Crazybuzzer eine kleinere Cashpoint-Marke aus dem Merkur-Umfeld mit einem 80-€-Bonus plus 20 € Freebet nach Verifizierung, Paylado inklusive.

Der Anbieter hat damit dokumentarischen Wert, keinen praktischen. Wer auf Altkonten noch Guthaben hält, wickelt Auszahlungen ausschließlich über die ursprüngliche Einzahlungsmethode ab, ein Closed-Loop-Verfahren, das den Weg zurück zum eigenen Bankkonto vorgibt. Jede Empfehlung, die Crazybuzzer heute als Wettanbieter listet, ist schlicht veraltet. Der Fall zeigt, wie schnell aus einem „hauseigenen Paylado-Partner“ ein Karteileichnam wird, wenn das Konzern-Portfolio umgebaut wird.

BetRiot

BetRiot ist der erste Anbieter im Feld ohne GGL-Lizenz. Die Curaçao-Lizenz erlaubt dem Betreiber vieles, was die deutsche Regulierung ausschließt: kein LUGAS-Limit, keine Wettsteuer im Quotenblatt, breitere Zahlungspalette inklusive Krypto in BTC, ETH, LTC und USDT. Über 30 Sportarten stehen im Programm, der 24/7-Chat läuft auf Deutsch, Auszahlungen über E-Wallets sind meist unter einer Stunde erledigt. Der Bookie existiert seit rund 2023.

Für ehemalige Paylado-Nutzer ist BetRiot vor allem wegen eines Details interessant: Die CashtoCode-Integration ist der nächste funktionale Verwandte zur Bareinzahlung an Kiosk oder Tankstelle. Das ist der ehrliche Reiz. Der ehrliche Preis dazu heißt: Nutzung aus Deutschland ist nach dem GlüStV 2021 formal nicht erlaubt, im Streitfall greift kein deutscher Rechtsschutz, und die Betreibergesellschaft kommuniziert im Netz nicht durchgängig transparent. Wer diesen Schritt geht, verlässt die Regulierungskomfortzone bewusst.

PlayZilla

PlayZilla wird von N1 Interactive Ltd. betrieben, gehört zu einer verbundenen Curaçao-Gesellschaft und ist seit 2020 aktiv. Das Angebot deckt über 30 Sportarten ab, mit Fokus auf Champions League, Bundesliga, Premier League und LaLiga, dazu ein erweiterter Live-Bereich mit Wettkonfigurator und Cash Out. Kartenzahlungen sind bis 2.000 € pro Transaktion möglich, Bitcoin-Einzahlungen bis zum Gegenwert von 5.000 €. Auszahlungen über E-Wallets laufen typischerweise binnen eines Werktags.

Paylado hat PlayZilla nie akzeptiert, ein direktes Kassenäquivalent fehlt und CashtoCode ist je nach Region eingeschränkt. Der Reiz liegt woanders: kein monatliches 1.000-€-Limit auf Kontoebene, hohe Einzahlungsgrenzen, große Freiheit beim Zahlungsmix bis hin zu Krypto. Auch hier gilt jedoch die Curaçao-Klausel: keine deutsche Aufsicht, kein deutscher Rechtsschutz, kein Retail-Anker im Inland. Ein Bookie für Vielspieler mit hoher Risikoeigenverantwortung, kein Alltagsersatz für die Bareinzahlung an der Tankstelle.

Vom hauseigenen Wallet zum Auslaufmodell: was Paylado als Sportsbook-Zahlung wirklich war

Wer heute nach Buchmachern mit Paylado sucht, sucht faktisch nach einer Zahlungsmethode, die es in dieser Form nicht mehr gibt. Paylado war das hauseigene E-Wallet der Merkur Group, konzipiert als Brücke zwischen Bargeldkultur und digitalem Sportwettenkonto. Angepeilt war ein sehr deutscher Kundentyp: jemand, der lieber in der Filiale zahlt, aber online tippen möchte. Ein Prepaid-Gutschein war es ausdrücklich nicht. Vielmehr verlangte das System eine registrierte App, ein verifiziertes Konto und eine dauerhafte Kundenbindung an das Merkur-Ökosystem. Genau darin lag der Charme und, wie sich zeigen sollte, die konstruktive Schwäche.

Wie das Prinzip App plus QR-Code plus Terminal funktionierte

Für den Nutzer war der Ablauf angenehm schlicht. In der Paylado-App wurde eine Einzahlung angestoßen, das System erzeugte einen QR-Code, und dieser Code ließ sich an der Kasse einer Partnerstelle scannen. Der Kunde legte das Bargeld auf den Tresen, die Filiale bestätigte den Vorgang, und Sekunden später stand das Guthaben im Wallet. Von dort schob man es per Klick auf das Wettkonto eines angeschlossenen Buchmachers. Umgekehrt funktionierte das Verfahren ebenso: Auszahlungen konnten zurück ins Wallet fließen und an der Kasse in bar abgeholt werden. Das machte Paylado zu einem echten Zwei-Wege-Kanal, was Paysafecard klassisch nicht leistet. Bezahlt wurde dieser Komfort mit voller Identifikation. Anonymität wie bei einer 16-stelligen Voucher-PIN gab es nicht, denn die KYC-Prüfung lief bereits auf App-Ebene.

Warum ein 33.000-Kassen-Netz nicht ausreichte

Auf dem Papier las sich die Reichweite beeindruckend. Rund 33.000 Verkaufsstellen, von der Tankstelle bis zum Kiosk, sollten den Bareinzahler flächendeckend abholen. Nur reicht ein großes Netz allein nicht, wenn die Zahlung ein Merkur-Silo bleibt. Paylado wurde primär von den Marken des eigenen Konzerns getragen; fremde Wettanbieter hatten wenig ökonomischen Anreiz, eine Wallet der Konkurrenz in die Kasse zu holen und dafür Integrationskosten zu tragen. Wer als externer Buchmacher Bareinzahlung anbieten wollte, griff zur offeneren Alternative und war fertig.

Die Rechnung war einfach. Paysafecard betreibt einen offenen Loop mit weltweit rund 700.000 Verkaufsstellen, integriert bei praktisch jedem GGL-lizenzierten Wettanbieter, ohne Bindung an ein einzelnes Casino- oder Wettbüro-Ökosystem. Gegen diese Reichweite konnte ein geschlossenes Merkur-Netz mit einem Bruchteil der Akzeptanzpunkte nicht bestehen, selbst wenn 33.000 nominell nach viel klang. Hinzu kam die strategische Doppelrolle des Anbieters: Merkur verkaufte Bookies eine Zahlungsmethode und stand zugleich mit eigener Marke im Regal. Für konkurrierende Wettanbieter war das kein neutrales Zahlungsprodukt, sondern die Kasse eines Wettbewerbers. Ein Wallet, das seine potenziellen Kunden gleichzeitig beliefern und beerben will, gewinnt keine Marktbreite. So blieb Paylado ein Nischenprodukt mit Konzern-DNA und wurde am 4. März 2026 folgerichtig eingestellt.

Was war die Paylado-App und wie unterschied sie sich von klassischen Prepaid-Voucher-Systemen wie der Paysafecard?

Paylado war ein identitätsgebundenes E-Wallet der Merkur Group mit Konto, Verifizierung und persönlicher Kundenhistorie. Paysafecard funktioniert anders: ein anonymer Papier-Gutschein mit 16-stelliger PIN, im Einzelhandel gekauft, einmal eingelöst, ohne dauerhafte Kundenbeziehung. Der Unterschied ist strukturell, nicht kosmetisch, und erklärt die spätere Marktreichweite beider Systeme.

GGL, LUGAS und die Wettsteuer: warum Paylado nie ein Schlupfloch war

Wer heute nach deutschen Wettanbietern mit Paylado sucht, stößt schnell auf ein hartnäckiges Missverständnis: dass die Bareinzahlung per App irgendetwas an den regulatorischen Fesseln des deutschen Marktes gelockert hätte. Sie tat es nicht. Paylado war ein Zahlungsweg, kein Lizenzweg. Wer bei Merkur Bets, Tipwin, Bet3000, Interwetten oder Crazybuzzer per Paylado einzahlte, landete auf einem Konto, das exakt denselben Regeln unterlag wie das des Kartenzahlers nebenan — Lizenz der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, LUGAS-Anbindung, OASIS-Abgleich, Wettsteuer.

Der Kern der Illusion sitzt beim LUGAS. Das anbieterübergreifende Einzahlungslimit von 1.000 € im Monat gilt pro Spieler, nicht pro Wettanbieter und schon gar nicht pro Zahlungsart. Ob 200 € per Sofortüberweisung bei Bet3000 und 800 € per Paylado bei Interwetten, oder alles auf einem einzigen Konto: die Summe zählt zentral. Damit war jedes Verifizierungslimit, das Paylado auf seiner eigenen App-Ebene setzte, strukturell irrelevant. Der Deckel saß nicht an der Kasse, sondern in der Regulierung.

Das erklärt auch, warum eine steuerfreie Wette per Paylado nie existierte. Die 5,3 % Wettsteuer werden vom lizenzierten Anbieter abgeführt, unabhängig vom Einzahlungsweg. Ein einziger Wettanbieter im Kreis der Paylado-Partner übernahm sie freiwillig — Tipwin — und selbst das ist keine Steuerbefreiung, sondern eine kalkulierte Verlagerung in die Marge. Bargeld an der Kasse ändert an dieser Rechnung nichts. Auch der OASIS-Abgleich läuft vor der ersten Wette und nicht erst bei Auszahlung: gesperrte Spieler kommen gar nicht bis zur Einzahlungsseite, egal welches Symbol dort blinkt.

Bleibt die Frage, wohin die entsprechenden Suchbegriffe heute führen. Zu den grey-market-Anbietern BetRiot und PlayZilla, beide mit Curaçao-E-Gaming-Lizenz. Dort gibt es tatsächlich kein LUGAS und kein OASIS. Dort gibt es aber auch keinen deutschen Rechtsschutz, keinen deutschen Streitschlichter, keine erzwingbare Auszahlung, wenn der Anbieter mauert. Der Tausch ist real und einseitig: der Spieler gibt den Verbraucherschutz her und bekommt dafür Freiheiten, die im Streitfall genau nichts wert sind.

Achtung! Suchmuster wie „Paylado ohne LUGAS“, „Sportwetten ohne OASIS mit Paylado“, „Wetten ohne Steuer“ oder „Sportwetten ohne Verifizierung mit Paylado“ beschreiben Zustände, die bei GGL-lizenzierten Wettanbietern nie möglich waren — Lizenzpflichten hängen am Anbieter, nicht am Zahlungsmittel. Die Ergebnisse dieser Suchen führen heute fast ausschließlich zu Curaçao-Angeboten ohne deutschen Rechtsschutz. Wer dort einzahlt, verzichtet auf jedes durchsetzbare Auszahlungsrecht in Deutschland.

Warum war die Kombination aus Paylado und einem Anbieter ohne LUGAS-Anbindung faktisch nie möglich?

Paylado war das hauseigene Wallet der Merkur Group und wurde ausschließlich in ein Netz eingebunden, dessen Betreiber eine GGL-Lizenz hielten. Die GGL-Lizenz verpflichtet zur LUGAS-Anbindung. Ein Anbieter ohne LUGAS hätte also gar keine deutsche Lizenz gehabt — und ohne die keinen Zugang zu Paylado als integrierter Zahlungsmethode.

Fußball, eSports, US-Sport: wo die ehemaligen Paylado-Partner heute stark sind

Die Frage nach Fußball-Wetten mit Paylado stellt sich heute anders als noch vor einem Jahr: Die Zahlungsmethode ist weg, und mit ihr der praktische Grund, einen Anbieter allein nach seiner Paylado-Integration auszuwählen. Was bleibt, sind sieben Bookies, die Paylado einmal im Portfolio hatten — fünf davon mit GGL-Lizenz, zwei im Curaçao-Segment. Wer heute auf Bundesliga, Champions League, CS:GO oder NBA setzen will, bewertet diese Anbieter nach ihrem Marktzuschnitt, nicht mehr nach einer gemeinsamen Zahlungsschiene. Konkrete Markttiefenvergleiche — Quote x zu Spiel y, z Wettmärkte zur Premier League — liegen für diesen Vergleich nicht vor, und die pauschale Behauptung, Anbieter A sei „führend im eSport“ oder Anbieter B „unschlagbar in der NBA“, wäre Werbung ohne Beleg.

Fußball und internationale Ligen

Merkur Bets, Tipwin, Bet3000 und Interwetten teilen sich eine Eigenschaft: die GGL-Lizenz und die regulatorische Klammer, die daraus folgt. Das Wettangebot ist gesetzlich auf internationale Spiele, Bundesliga und Europapokal begrenzt; Regionalligen und DFB-Pokal unterhalb der zweiten Hauptrunde bleiben außen vor. Die Unterschiede entstehen in der Markttiefe — wie viele Wettmöglichkeiten ein Anbieter zu einem Bundesligaspiel auflegt, ob er asiatische Handicaps führt, wie schnell die Quoten aktualisiert werden. Solche Unterschiede existieren, aber ohne Marktscans zu einem definierten Zeitpunkt lassen sie sich nicht seriös beziffern. Was man sagen kann: Alle vier Anbieter decken Champions League und Bundesliga ab, weil die GGL-Lizenz sie dazu verpflichtet und das Geschäftsmodell darauf ausgelegt ist. Für Turniere wie EM und WM gilt dasselbe — sie gehören zum Pflichtsortiment jedes lizenzierten Anbieters.

BetRiot und PlayZilla arbeiten unter Curaçao-Lizenz und bewegen sich rechtlich in einer anderen Kategorie. Ihr Marktzugang ist nicht auf Deutschland ausgerichtet, ihr Angebot unterliegt keinem deutschen Rechtsschutz. Konkrete Aussagen zu ihrem Fußballsortiment wären ohne aktuelle Marktdaten spekulativ.

eSports und Cybersport

CS:GO, Dota 2, League of Legends — eSports-Wetten sind in Deutschland lizenzfähig, aber in der GGL-Praxis eine Randerscheinung. Die Erlaubnis erstreckt sich auf internationale Turniere, nicht auf Ligabetrieb unterhalb der obersten Ebene. Welcher der vier lizenzierten ehemaligen Paylado-Partner sein eSports-Sortiment wie tief ausbaut, ist eine Frage der Geschäftsstrategie, nicht der Regulierung. Merkur Bets, Tipwin, Bet3000 und Interwetten können eSports anbieten; ob sie es tun, in welchem Umfang und mit welcher Markttiefe, liegt in ihrer Hand. Die Erwartung, dass einer von ihnen systematisch mehr CS:GO-Märkte führt als die anderen, lässt sich ohne Erhebung nicht stützen.

Im Curaçao-Bereich ist die Regulierung lockerer, das eSports-Angebot potenziell breiter — aber die Kehrseite ist der fehlende Rechtsschutz. BetRiot und PlayZilla könnten ein größeres eSports-Sortiment führen als die GGL-Konkurrenz, aber eine Aussage darüber, was sie tatsächlich anbieten, verlangt eine Marktprüfung, die hier nicht vorliegt.

US-Sport, MMA und Einzelturniere

NBA, NFL, UFC — auch US-Sport gehört zum Standardrepertoire der vier lizenzierten Anbieter, sofern die Wettbewerbe international ausgetragen werden. Die GGL-Lizenz schließt nationale US-Ligen nicht aus, im Gegenteil: NBA-Finals und Super Bowl sind umsatzstarke Ereignisse, die kein Anbieter ignoriert. Was sich unterscheidet, ist die Granularität — wie viele Prop-Bets zu einem NFL-Spiel angeboten werden, ob es Teamtotals und Spielerstatistiken gibt, wie tief die MMA-Märkte reichen. Solche Details sind Gegenstand des täglichen Wettbewerbsdrucks, und sie verschieben sich laufend. Eine Momentaufnahme zu behaupten, ohne sie erhoben zu haben, wäre unredlich.

Was feststeht: Die vier GGL-Anbieter konkurrieren um dieselben Kundensegmente, und US-Sport ist ein Feld, auf dem sie sich unterscheiden können. Wie sie es tun, entscheidet sich im Quotenvergleich, in der Markttiefe und in der Livewetten-Abdeckung — alles Faktoren, die sich täglich ändern. Crazybuzzer fällt aus dieser Betrachtung heraus: Die Marke existiert seit 2025 nur noch als SlotMagie ohne Sportwettenlizenz. BetRiot und PlayZilla bleiben Curaçao-Bookies ohne deutschen Rechtsschutz; ihre Stärken oder Schwächen im US-Sport bleiben ohne aktuelle Marktdaten unbestimmt.

Welche der ehemaligen Paylado-Bookies liefern derzeit das beste Angebot für Champions League und Bundesliga?

Merkur Bets, Tipwin, Bet3000 und Interwetten decken beide Wettbewerbe ab — die GGL-Lizenz verpflichtet sie dazu. Welcher Anbieter die bessere Markttiefe, die attraktiveren Quoten oder die schnellere Livewetten-Aktualisierung bietet, lässt sich ohne vergleichende Markterhebung nicht beantworten; alle vier bewegen sich im selben regulatorischen Rahmen und konkurrieren um dasselbe Segment.

Live-Wetten und Apps ohne Paylado-Kachel: was sich in der mobilen Nutzung geändert hat

Live-Wetten mit Paylado — die Kombination existiert nicht mehr, aber die Funktion ist geblieben. Was sich am 4. März 2026 änderte, war die Zahlungsschiene, nicht das Wettangebot: Merkur Bets, Tipwin, Bet3000 und Interwetten bieten weiterhin Livewetten auf Fußball, Tennis, Basketball und alle anderen Sportarten an, für die sie eine GGL-Lizenz halten. Der einzige Unterschied liegt in der Einzahlung — das Wallet ist weg, die Quotenaktualisierung läuft wie vorher.

Die Veränderung in der mobilen Nutzung beschränkt sich auf den Zahlungsbereich der Apps. Wo bis März 2026 eine Paylado-Kachel stand, erscheinen jetzt Giropay, Klarna, Visa und Paysafecard. Kein Anbieter hat seine Wett-App abgeschaltet oder aus den Stores entfernt — Merkur Bets, Tipwin, Bet3000 und Interwetten sind weiterhin im App Store und bei Google Play verfügbar. Was fehlt, ist die Möglichkeit, das Wettkonto per QR-Code am REWE- oder Penny-Terminal aufzuladen. Die Livewetten-Funktion selbst, die Markttiefe, die Quotengeschwindigkeit — davon ist nichts abhanden gekommen.

Zwei Apps werden oft verwechselt, obwohl sie völlig unterschiedliche Aufgaben hatten: die Paylado-Wallet-App, mit der man Guthaben an Kassen auflud, und die Wett-Apps der Bookies, in denen man tippte. Die Wallet-App ist seit der Abschaltung nicht mehr ladbar — sie erscheint weder im App Store noch bei Google Play, weil der dahinterstehende Dienst eingestellt wurde. Die Wett-Apps der Anbieter hingegen funktionieren unverändert, nur eben ohne das Paylado-Symbol im Zahlungsmenü. Ein Nutzer, der bei Merkur Bets oder Tipwin per App auf ein Bundesliga-Spiel setzen will, findet dort dieselbe Oberfläche, dieselben Märkte und dieselbe Abwicklungsgeschwindigkeit wie vor dem Paylado-Aus — lediglich die Einzahlungsmethode muss eine andere sein.

Für Nutzer, die vor allem mobil wetten und dabei auf Bareinzahlung angewiesen waren, ist der Wegfall spürbar: Paysafecash über die myPaysafe-App verlangt, dass man zunächst einen Code kauft und dann manuell in der Wett-App eingibt, während Paylado den Umweg über Voucher-Nummern übersprungen hatte. CashtoCode wäre funktional ähnlich, ist aber bei GGL-Anbietern kaum vertreten — BetRiot und PlayZilla führen es, operieren jedoch aus Curaçao ohne deutschen Rechtsschutz. Der komfortabelste Paylado-Nachfolger im mobilen Bereich bleibt Giropay, sofern man ein Girokonto hat. Keine Barzahlung mehr.

Die Qualität der Livewetten bei den ehemaligen Paylado-Partnern ist unabhängig von der Zahlungsmethode und lässt sich ohne Markterhebung nicht in eine Rangfolge bringen. Alle vier GGL-Anbieter aktualisieren Quoten während des Spiels, alle bieten Cash-out an, alle decken die Hauptmärkte ab. Wer nach „der besten Wett-App mit Paylado“ sucht, findet keine Antwort mehr — nur noch Apps ohne Paylado, deren Live-Wettangebot sich nach anderen Kriterien vergleichen lässt: Marktbreite, Quotenhöhe, Stabilität unter Last. Das sind Fragen der Plattform, nicht der Zahlungsschiene.

Ist die Paylado-App nach der Einstellung noch aus dem App Store und aus Google Play ladbar?

Nein. Die Paylado-Wallet-App wurde nach der Abschaltung am 4. März 2026 aus beiden Stores entfernt und ist nicht mehr installierbar. Die Wett-Apps der ehemaligen Partner — Merkur Bets, Tipwin, Bet3000, Interwetten — bleiben verfügbar; dort fehlt lediglich die Paylado-Zahlungsoption im Menü.

Der 100-€-Bonus, ehrlich durchgerechnet: was nach Wettsteuer und Umsatz übrig bleibt

Die Wett-Apps der ehemaligen Paylado-Partner funktionieren weiter — nur die Zahlungsoption fehlt im Menü. Was bleibt, sind die Willkommensangebote, nach denen früher mit dem Suchbegriff „Paylado Bonus“ gesucht wurde, heute aber einfach GGL-Standardkonditionen sind. Der 100-€-Bonus bei Merkur Bets klingt zunächst großzügig, doch die Rechnung mit 10-fachem Umsatz an Mindestquote 1,80 zeigt schnell, was davon beim Nutzer ankommt. Die Wettsteuer frisst einen Teil, die statistische Verlusterwartung beim Umsetzen einen weiteren. Was übrig bleibt, liegt weit unter dem nominalen Versprechen.

Ein Beispiel macht die Mechanik transparent. Der Bonusbetrag ist an eine Bedingung geknüpft: zehnmal umsetzen, jede Wette mindestens Quote 1,80. Das ergibt 1.000 € Bonusumsatz, die tatsächlich platziert werden müssen. Auf diesem Weg entstehen zwei Kostenfaktoren, die der Anbieter im Werbetext nicht nennt. Die Wettsteuer schlägt mit 5,3 % auf jeden Einsatz zu Buche — bei lizenzierten deutschen Bookies trägt der Kunde diese Last selbst, es sei denn, der Anbieter übernimmt sie ausdrücklich. Und selbst bei fairer Quotierung führt jede Wette mit impliziter Wahrscheinlichkeit um 55 % zu einem leichten Erwartungswertverlust, weil die Buchmachermarge eingepreist ist.

Schritt 1: Bonusumsatz ermitteln

100 € Willkommensbonus mit 10-facher Umsatzbedingung ergeben 1.000 € Gesamtumsatz an Mindestquote 1,80.

Schritt 2: Steuerbelastung berechnen

5,3 % Wettsteuer auf 1.000 € Umsatz = 53 € Steuerkosten, die bei Merkur Bets vom Kunden getragen werden und direkt von der Auszahlung abgehen.

Schritt 3: Verlusterwartung aus dem Umsetzen einbeziehen

Quote 1,80 entspricht rund 55,6 % impliziter Wahrscheinlichkeit. Selbst bei optimaler Tippauswahl liegt die reale Trefferquote knapp darunter, sodass auf 1.000 € Umsatz eine Verlusterwartung von etwa 10–20 € entsteht.

Schritt 4: Nettowert des Bonus

100 € Nominalbonus minus 53 € Steuer minus 10–20 € Umsatzverlust minus eingezahlter Betrag für die Freischaltung ergibt einen realistischen Erwartungswert von 25–35 €.

Die Tabelle zeigt, wie sich dieser Wert über drei ehemalige Paylado-Partner verteilt — und wo die Differenz in der Steuerübernahme liegt.

Tipwin hebt sich ab, weil die Wettsteuer dort vom Anbieter getragen wird. Das verschiebt den Erwartungswert um 5–7 € nach oben — nicht dramatisch, aber bei einem ohnehin schmalen Bonuswert spürbar. Interwetten verzichtet derzeit auf ein Willkommensangebot, was im GGL-Segment keine Seltenheit ist. Die regulatorische Last macht Bonusaktionen für viele Anbieter unattraktiv, weil sie den Erwartungswert so weit drückt, dass weder Kunde noch Bookie einen echten Anreiz sehen.

Die Rechnung zeigt: Ein 100-€-Bonus ist kein Geschenk, sondern ein Rabatt auf die Umsatzkosten. Wer die Bedingungen erfüllt und bei Tipwin von der übernommenen Steuer profitiert, kommt auf einen Gegenwert von gut 30 €. Bei Merkur Bets liegt der Wert darunter, aber immer noch positiv — sofern die Wetten tatsächlich mit der angenommenen Trefferquote platziert werden können. Schlechtere Quotenauswahl oder eine Serie von Fehltippen drückt den realen Wert weiter. Die Frage ist also nicht, ob der Bonus lohnt, sondern ob der Aufwand für den verbleibenden Betrag vertretbar ist.

Wie realistisch ist der 100-€-Bonus bei Merkur Bets unter den Umsatzbedingungen 10× an Mindestquote 1,80?

Realistisch genug für disziplinierte Tipper mit klarem Quotenschlüssel, die 1.000 € Umsatz an Quote 1,80 aufbringen können, ohne in Nischenmärkte auszuweichen. Der Erwartungswert von 25–35 € ist positiv, aber nur bei sauberer Umsetzung — wer unter Zeitdruck wetten muss oder die Mindestquote knapp verfehlt, verliert den Bonus ersatzlos.

Einzahlung, Auszahlung, Restguthaben: was Paylado-Kunden jetzt konkret tun

Wer früher bei Merkur Bets, Bet3000 oder Tipwin mit 5 Euro über Paylado eingestiegen ist, steht nach der Abschaltung vor neuen Mindestschwellen. Die Bareinzahlung über das 33.000-Kassen-Netz ist nicht ersetzbar, und kein alternativer Anbieter repliziert das Modell eins zu eins. Stattdessen greifen die Operatoren auf etablierte Methoden zurück — mit höheren Einstiegshürden, längeren Bearbeitungszeiten und einem Methodenmix, der je nach Bookie unterschiedlich ausfällt. Was bleibt, ist die LUGAS-Obergrenze von 1.000 € im Monat, die jede Einzahlung begrenzt, egal welche Methode dahintersteht. Und wer nach dem 18. April 2026 noch Restguthaben auf dem Paylado-Konto hatte, findet App und Plattform gesperrt vor.

Einzahlung und Mindestbeträge nach dem Umstieg

Die Zeit der 1-Euro- oder 5-Euro-Einzahlungen per Paylado ist vorbei. Merkur Bets, Bet3000 und Tipwin haben auf Paysafecard, Giropay, Sofortüberweisung und klassische Kreditkarten umgestellt, und jede dieser Methoden kommt mit eigenen Mindestbeträgen. Paysafecard erlaubt zwar Codes ab 10 €, aber viele GGL-Bookies setzen das Minimum bei 10 bis 20 € an — deutlich über dem, was Paylado ermöglichte. Wer bar einzahlen will, muss auf Paysafecash oder CashtoCode ausweichen, und beide funktionieren nach anderen Prinzipien als das alte App-plus-QR-System. Der Komfort, an der Merkur-Kasse direkt aufs Wettkonto zu laden, existiert nicht mehr. Stattdessen kauft man eine PIN, tippt sie im Bookie-Interface ab und wartet auf die Gutschrift.

Interwetten gehört zur selben Operatorengruppe wie Merkur Bets und hat den Zahlungsmix parallel umgestellt. Die Mindesteinzahlung liegt auch hier im zweistelligen Bereich, und die Verifizierungspflicht greift ab dem ersten Euro — Paylado bot da keine Ausnahme, und die Nachfolger tun es auch nicht. Wer glaubt, mit kleineren Beträgen unter dem Radar zu bleiben, irrt sich: LUGAS registriert jede Transaktion anbieterübergreifend, und das 1.000-€-Limit läuft seit der Einführung 2021 ohne Lücke.

Auszahlung und Bearbeitungszeiten bei den Nachfolgern

Die Auszahlung läuft nach Paylado über dieselben Methoden, die auch für die Einzahlung genutzt wurden — mit einer Einschränkung: Prepaid-Systeme wie Paysafecard funktionieren nur in eine Richtung. Wer damit einzahlt, muss sich für die Auszahlung eine Bankverbindung hinterlegen oder auf ein E-Wallet wie Skrill ausweichen. Die Bearbeitungszeit schwankt je nach Operator und Methode zwischen 24 Stunden und fünf Werktagen, wobei die erste Auszahlung grundsätzlich länger dauert als die folgenden. Merkur Bets und Tipwin verlangen für die Erstabhebung eine vollständige Verifizierung mit Ausweisdokument und Adressnachweis, und solange die nicht abgeschlossen ist, bleibt das Guthaben gesperrt.

Bet3000 arbeitet nach demselben Schema, wobei die Auszahlung per Banküberweisung tendenziell langsamer läuft als über E-Wallets. Wer Wert auf Geschwindigkeit legt, richtet sich Skrill oder Neteller ein — dort liegt das Geld oft innerhalb von 24 Stunden, während die klassische SEPA-Überweisung drei bis vier Tage braucht. Eine Besonderheit gibt es bei Interwetten: Dort können Bestandskunden nach mehreren erfolgreichen Transaktionen auf eine verkürzte Bearbeitungszeit hoffen, aber das ist keine Garantie. Die Zeiten, in denen Paylado innerhalb von Minuten aufs Wallet zurückbuchte, sind jedenfalls Geschichte.

Hohe Limits und die LUGAS-Grenze von 1.000 € im Monat

Suchanfragen nach „Paylado Wetten kein Limit“ oder „High Stakes mit Paylado“ führen ins Leere. Das anbieterübergreifende LUGAS-Limit von 1.000 € im Monat galt für alle Paylado-Partner und gilt für ihre Nachfolger weiter. Wer bei Merkur Bets, Bet3000, Tipwin und Interwetten zusammengerechnet mehr als 1.000 € einzahlen will, wird automatisch blockiert — unabhängig davon, welche Zahlungsmethode zum Einsatz kommt. Die Vorstellung, dass Paylado ein Schlupfloch für höhere Beträge gewesen wäre, war nie zutreffend, und nach der Abschaltung hat sich strukturell nichts geändert. High-Stakes-Spieler, die mehr als 1.000 € im Monat bewegen wollen, müssen auf Curaçao-Bookies wie BetRiot oder PlayZilla ausweichen — und verlieren damit den deutschen Rechtsschutz, die GGL-Aufsicht und jede Möglichkeit, bei Konflikten auf LUGAS-Daten oder deutsche Gerichte zurückzugreifen.

Das Limit gilt pro Person, nicht pro Operator, und LUGAS erkennt Versuche, es durch Mehrfachregistrierung zu umgehen, binnen Tagen. Wer bei einem Bookie gesperrt wird, ist bei allen anderen GGL-lizenzierten Anbietern ebenfalls blockiert. Die Wettsteuer von 5,3 % und die Einsatzgrenze von 1.000 € pro Wettschein kommen obendrauf, und keine Zahlungsmethode der Welt ändert daran etwas. Paylado war nie ein Hebel, um diese Regeln zu umgehen, und seine Nachfolger sind es auch nicht.

Wer nach dem 18. April 2026 noch Guthaben auf dem Paylado-Konto hatte, findet App und Plattform gesperrt vor. Offene Beträge laufen nur noch als Einzelfall über [email protected] — ein manueller Prozess ohne Garantie auf schnelle Rückerstattung. Die Merkur Group hat die Plattform komplett abgeschaltet, und wer bis zum Fristende nicht abgehoben hat, muss auf Kulanz hoffen. Automatisierte Auszahlungen gibt es nicht mehr.

Wo landet das Restguthaben, wenn es nicht bis zum 18. April 2026 abgehoben wurde?

Guthaben, das nach der Frist noch auf dem Paylado-Konto stand, wird nicht automatisch ausgezahlt. Betroffene müssen sich per E-Mail an [email protected] wenden und ihren Fall schildern, einschließlich Kontonachweis und Transaktionshistorie. Die Merkur Group bearbeitet solche Anfragen einzeln, und die Dauer schwankt je nach Aufkommen. Eine rechtliche Verpflichtung zur Rückzahlung besteht, aber der Prozess läuft ohne feste Fristen.

Der beste Paylado-Ersatz: Paysafecash, myPaysafe, CashtoCode im nüchternen Vergleich

Neue Sportwettenanbieter mit Paylado gibt es nicht — die Zahlungsmethode ist seit dem 4. März 2026 abgeschaltet, und kein Wettanbieter nimmt sie seither an. Wer nach der Bareinzahlung am Kassenterminal sucht, landet heute bei einem Flickwerk aus Systemen, die jeweils nur einen Teil dessen abdecken, was Paylado als geschlossene Lösung bot. Die Frage ist nicht, welcher neue Paylado-Anbieter sich lohnt, sondern welche der verbliebenen Cash-to-Digital-Methoden im lizenzierten Segment überhaupt funktioniert.

Der Vorteil des 33.000-Kassen-Netzes ist mit Paylado verschwunden und wurde durch keinen einzelnen Nachfolger ersetzt. Das myPaysafe-System mit Paysafecard-Codes erreicht rund 700.000 Verkaufsstellen weltweit, davon mehrere Tausend in Deutschland, aber die Dichte variiert regional erheblich. CashtoCode wiederum ist an wenigen stationären Punkten verfügbar und spielt seine Stärke hauptsächlich bei Offshore-Bookies aus. Paysafecash, das dritte System in dieser Nische, arbeitet mit Partnergeschäften, deren Netz ebenfalls nicht flächendeckend ist. Wer gewohnt war, an jeder Merkur-Spielhalle oder jedem kooperierenden Kiosk einzuzahlen, muss heute gezielt nach Akzeptanzstellen suchen — und findet sie nicht überall.

myPaysafe mit Paysafecard-Codes ist die stabilste Option im GGL-Bereich. Die Karte wird bar am Verkaufspunkt gekauft, der Code in der myPaysafe-App registriert und von dort auf das Wettkonto übertragen. Die Obergrenze liegt bei 100 € pro PIN, was für kleinere Einzahlungen ausreicht, aber bei höheren Beträgen den Kauf mehrerer Codes erzwingt. Alle sieben lizenzierten Anbieter, die früher Paylado führten, nehmen heute Paysafecard an — Merkur Bets, Tipwin, Bet3000 und Interwetten ohne Einschränkung. Die LUGAS-Anbindung greift hier genauso wie bei jeder anderen Methode: Die 1.000-€-Monatsgrenze gilt anbieterübergreifend, unabhängig davon, ob man mit Paysafecard, Banküberweisung oder Kreditkarte einzahlt. Der Verifizierungsschritt entfällt nicht.

CashtoCode bleibt hingegen eine Randerscheinung im GGL-Segment. Die Methode erlaubt höhere Einzelbeträge als Paysafecard und kommt ohne vorherigen Kauf eines Gutscheins aus — der Nutzer erhält nach der Anforderung im Wettkonto einen Barcode, den er an einer Partnerfiliale vorlegt und bar bezahlt. Das klingt bequemer als es ist. Die Akzeptanzstellen sind rar, und die wenigen lizenzierten Bookies, die CashtoCode einmal führten, haben die Methode nach Payladoes Ende nicht alle beibehalten. Dafür ist CashtoCode bei Curaçao-Anbietern wie BetRiot verfügbar, was die Methode faktisch zur Brücke ins Offshore-Segment macht. Wer nur deshalb zu einem nicht in Deutschland lizenzierten Bookie wechselt, tauscht Bareinzahlung gegen fehlenden Rechtsschutz.

Paysafecash funktioniert ähnlich wie CashtoCode — Barcode im Wettkonto generieren, bar bezahlen —, ist aber breiter bei GGL-Anbietern verfügbar und bleibt innerhalb des regulierten Rahmens. Die Obergrenze pro Transaktion variiert je nach Bookie, liegt aber meist zwischen 200 und 1.000 €, was Paysafecard in der Flexibilität übertrifft. Allerdings bleibt auch hier das Problem der Verkaufsstellen: Nicht jeder Kiosk, der Paysafecard-PINs verkauft, nimmt auch Paysafecash-Barcodes an, und die Suche nach einer Filiale in der Nähe kostet Zeit. Der praktische Unterschied zu Paylado liegt darin, dass man bei Paysafecash das Geld erst nach Generierung des Barcodes einzahlt, während Paylado das Wallet vorab aufladen ließ. Flexibler ist das nicht.

Was sich lohnt

• Paysafecash bei GGL-lizenzierten Anbietern nutzen, wenn Bareinzahlung zwingend ist — das System ist breiter verfügbar als CashtoCode und bleibt im regulierten Rahmen.
• Mit kleinen Beträgen starten, um die Akzeptanzstellen in der eigenen Region zu testen, bevor man größere Summen plant.
• Die LUGAS-Grenze von 1.000 € pro Monat im Blick behalten — sie gilt für alle Methoden und alle lizenzierten Anbieter zusammen.

Was man lässt

• Zu Curaçao-Bookies wechseln, nur weil sie CashtoCode anbieten — der Rechtsschutz fehlt, und die Bareinzahlung allein ist das Risiko nicht wert.
• Restguthaben auf dem alten Paylado-Konto liegen lassen, ohne die Rückforderung über [email protected] anzustoßen.
• Anbietern trauen, die sich noch selbst als „Paylado-Anbieter“ auflisten — die Methode ist seit März 2026 tot, und solche Listen sind veraltet.

Welche Zahlungsmethode ist im GGL-Segment der beste Paylado-Ersatz für Nutzer, die weiter bar einzahlen wollen?

Paysafecash ist der solideste Ersatz — breiter verfügbar als CashtoCode, höhere Einzelbeträge als Paysafecard-PINs und von Merkur Bets, Tipwin, Bet3000 sowie Interwetten akzeptiert. Die Akzeptanzstellen sind regional unterschiedlich verteilt, aber das System bleibt im GGL-Rahmen und umgeht die 100-€-Grenze der einzelnen Paysafecard-Codes.

Was Paylado-Nutzer aus dem Abgang mitnehmen — und wo die eigene Rechnung anfängt

Der Abgang einer Zahlungsmethode mit 33.000 Verkaufsstellen innerhalb von sechs Wochen zeigt, wie wenig Bestand ein geschlossenes System im regulierten Markt hat. Paylado scheiterte nicht an technischen Mängeln oder mangelnder Sicherheit, sondern daran, dass es für Bookies außerhalb der Merkur-Familie keinen Anreiz bot, ein proprietäres Wallet zu integrieren, während Paysafecard mit offener Architektur und zehnfacher Verkaufsstellendichte längst etabliert war. Wer eine Einzahlungsmethode nach ihrer Verfügbarkeit auswählt, wählt damit indirekt auch für deren Marktposition — und gegen die eigene Flexibilität, wenn der Anbieter den Dienst einstellt.

Die zweite Lektion liegt in dem, was nicht verschwand: LUGAS, OASIS, die 5,3 % Wettsteuer und das 1.000-€-Monatslimit galten für jeden der sieben Paylado-Partner und gelten heute für deren Nachfolger genauso. Die Zahlungsmethode war nie ein Umweg um die Regulierung, und wer sie dafür hielt, landete entweder bei einem der beiden grauen Anbieter ohne deutschen Rechtsschutz oder bei einem Missverständnis über die Funktionsweise des Glücksspielstaatsvertrags. Der Weg zur Wette führt durch die Aufsicht, unabhängig davon, ob die Einzahlung bar, per Karte oder per Lastschrift erfolgt.

Was bleibt, ist eine nüchterne Rechnung, die jeder selbst führen muss. Ein Bookmaker mit niedriger Mindesteinzahlung nützt nichts, wenn die Quoten strukturell 2 bis 4 Prozentpunkte unter dem Markt liegen. Ein 100-€-Bonus mit zehnfachem Umsatz an Quote 1,80 ergibt nach Wettsteuer und realistischer Trefferquote 25 bis 35 € Erwartungswert — das ist weder geschenkt noch wertlos, sondern schlicht eine Kennzahl, die in die Anbieterwahl einfließt. Welche Sportarten im Angebot sind, wie schnell Auszahlungen bearbeitet werden und ob der Livewetten-Stream ohne VPN-Umweg läuft, sind Fragen, deren Antworten mehr über die tatsächliche Nutzungserfahrung aussagen als das Logo auf der Zahlungskachel.

Der Abgang von Paylado ändert die Rangfolge der lizenzierten Anbieter nicht, weil diese Rangfolge nie von einer Zahlungsmethode abhing. Merkur Bets, Tipwin, Bet3000 und Interwetten blieben dieselben Bookies mit denselben Quoten, denselben Wettsteuerbedingungen und denselben LUGAS-Limits. Wer heute einen Anbieter wählt, wählt ihn nach Quotenhöhe, Sportartenbreite, Auszahlungsdauer und Transparenz in den Geschäftsbedingungen — oder eben nach anderen Prioritäten, aber eben nach eigenen. Die eigene Rechnung fängt da an, wo die Vergleichstabelle aufhört.